Washington continue de repousser le corpus de règles de la crypto, mais l'argent n'attend pas d'autorisation pour bouger. Il a déjà trouvé son chemin vers un stablecoin qui dépasse la monnaie qu'il devait protéger, vers le bac à sable réglementaire d'une néobanque britannique, et vers la sortie de plus d'une centaine d'entreprises qui viennent d'arriver au bout de la route.
- Le chef de la majorité au Sénat John Thune a déposé la motion qui met enfin le Clarity Act sur un vrai calendrier : le 15 septembre
- Le propre directeur adjoint du FMI a averti que les stablecoins locaux conçus pour réduire la dépendance au dollar pourraient finir par la renforcer
- Revolut est l'une des quatre entreprises testant un stablecoin en livres sterling dans le bac à sable de la Banque d'Angleterre
- Plus de 100 projets crypto ont fermé depuis le début de 2026, un rythme que CoinDesk compare à l'éclatement de la bulle internet
Chacune de ces histoires porte en réalité sur la même question : qui est vraiment dans la pièce quand les règles de l'argent s'écrivent, une commission du Sénat, une banque centrale, ou personne du tout dès qu'une plateforme s'éteint discrètement.
Le Sénat fixe une date en septembre pour le Clarity Act
Source : Decrypt
Le chef de la majorité au Sénat John Thune a déposé une motion de procédure sur le Digital Asset Market Clarity Act tôt samedi, ouvrant la procédure de clôture en plusieurs étapes que la chambre utilise pour faire franchir à un texte contesté son seuil de 60 voix. Le dépôt est arrivé trop tard pour un vote avant les vacances d'août, mais il fixe un premier test de procédure au 15 septembre à 14h15, heure de l'Est, la première vraie date que ce texte ait eue depuis des semaines.
Les négociateurs doivent encore régler les différends sur le rendement et les récompenses des stablecoins, les protections contre la finance illicite et pour les forces de l'ordre, et les dispositions de déontologie publique couvrant les détentions crypto des responsables, avant que les républicains puissent trouver les six voix démocrates qu'il leur faut.
L'avis de Zypto : Une loi de structure de marché décide quelle agence américaine encadre quel token. Elle ne décide pas si quelqu'un peut en détenir un, et cette distinction compte parce que la self-custody n'a jamais eu besoin que le Congrès la tranche d'abord.
Détenir un actif dans Zypto App sur plus de 20 blockchains fonctionne exactement de la même façon aujourd'hui que le lendemain du vote du Sénat du 15 septembre, quel qu'en soit le résultat.
Le FMI avertit que les stablecoins locaux pourraient renforcer la demande de dollars au lieu de la freiner
Source : Cointelegraph
S'exprimant vendredi à l'université du Cap, Dan Katz, premier directeur général adjoint du FMI, a averti que les stablecoins en monnaie nationale conçus pour réduire la dépendance au dollar pourraient finir par produire l'inverse. Quand un stablecoin local et un stablecoin dollar circulent sur la même blockchain, les utilisateurs peuvent passer de l'un à l'autre via un DEX, un pool de liquidité ou un échange de pair à pair, transformant la monnaie locale en rampe d'accès au dollar plutôt qu'en remplacement de celui-ci.
Katz a cité l'Afrique du Sud, où les stablecoins adossés au dollar n'ont trouvé qu'une traction limitée et les tokens liés au rand encore moins, et a dit que l'effet variera selon les pays : les économies qui accèdent facilement au dollar pourraient voir peu de changement, tandis que celles dont l'accès est plus contraint pourraient voir la demande de devises étrangères augmenter.
L'avis de Zypto : Les gens ne choisissent pas les stablecoins dollar par loyauté envers le dollar. Ils les choisissent parce qu'un token dollar se règle instantanément, garde sa valeur et se fait accepter là où un équivalent en rand ou en naira ne peut toujours pas aller, et c'est d'abord une histoire de liquidité avant d'être une histoire de politique publique.
La partie de cette chaîne que les autorités doivent réellement faire entrer dans les règles est ce qui se passe après que quelqu'un détient le stablecoin dollar. USDC vers espèces transforme l'USDC en monnaie locale physique dans les points MoneyGram du monde entier, sans compte bancaire requis, et c'est exactement la rampe d'entrée et de sortie que décrit Katz.
Revolut teste un stablecoin en livres sterling dans le bac à sable du régulateur britannique
Source : Cryptonomist
Revolut est l'une des quatre entreprises que le régulateur financier britannique a sélectionnées parmi 20 candidats pour son bac à sable réglementaire sur les stablecoins, et la néobanque utilise cette place pour tester un stablecoin libellé en GBP arrimé à parité à la livre sterling et adossé à des actifs de réserve en livres. Les clients pourraient acheter, détenir, vendre et déplacer le token dans l'app Revolut avant de l'envoyer sur des réseaux blockchain publics.
Ce projet s'ajoute à la licence bancaire britannique complète obtenue par Revolut en mars et à une demande d'agrément bancaire américain en attente, tandis que la Banque d'Angleterre a assoupli ses propres projets de règles, passant d'un plafond de détention par personne à un garde-fou d'émission de 40 milliards de livres à l'échelle du système.
L'avis de Zypto : La livre sterling a été presque absente de la conversation sur les stablecoins jusqu'ici, et il est parlant qu'une position plus souple de la banque centrale, et non la demande des utilisateurs, ait finalement ouvert la porte. L'optionalité sonne comme un grand principe jusqu'à ce qu'elle soit confrontée à la volonté réelle d'une autorité de l'autoriser.
Un portefeuille qui juge chaque stablecoin digne d'être pris en charge, plutôt que de se rabattre sur celui qui est arrivé le premier, est la forme dont ce type d'adoption multidevise a besoin. La prise en charge des stablecoins par Zypto couvre déjà plusieurs actifs sur plus de 20 chaînes, précisément pour cette raison.
Le grand tri de la crypto : plus de 100 projets ferment en 2026
Source : CoinDesk
Plus de 100 projets crypto ont fermé, déposé le bilan ou disparu en 2026, selon l'analyse par CoinDesk des chiffres de RootData, un rythme que le média compare à l'éclatement de la bulle internet. Quatre noms sont tombés en une seule semaine fin juillet : BitMEX, BitMart, Movement Labs et Storj Labs, rejoignant une liste qui comptait déjà Tally, Step Finance, Everclear et Moonbeam.
Les faillites se concentrent autour de 1,1 milliard de dollars perdus dans des exploits au premier semestre, alors même que des survivants comme Hyperliquid, Aave et Ether.fi affichaient des frais, des dépôts et une valeur verrouillée record. Ben Fisch, PDG d'Espresso Systems, a résumé l'engorgement sans détour : « Il y avait beaucoup trop de layer twos généralistes. »
L'avis de Zypto : Chaque nom de cette liste détenait des fonds de clients, faisait tourner un moteur d'appariement, ou exploitait une infrastructure en supposant qu'elle serait encore là le lendemain. Quand elle ne l'a pas été, tout ce que les gens y avaient garé est parti avec elle, et cela n'a rien à voir avec le fait que l'entreprise ait été piratée ou non.
Le portefeuille multichaîne de Zypto garde les clés sur l'appareil de l'utilisateur sur plus de 20 blockchains, précisément pour cette raison. L'avis de fermeture d'une plateforme devrait être un titre que l'on lit, pas un solde que l'on perd.
Points clés
- Le retard législatif ne met pas l'usage de la crypto en pause. Le vote effectif du Clarity Act est encore à six semaines, et rien de tout cela ne change ce qu'un portefeuille en self-custody peut déjà faire aujourd'hui.
- Les stablecoins dollar gagnent sur la liquidité et l'acceptation, pas sur la conception réglementaire, et c'est pourquoi même un stablecoin conçu pour réduire la dépendance au dollar peut finir par l'augmenter.
- Les bacs à sable réglementaires sont la façon dont les stablecoins non libellés en dollars passent leur premier vrai test, et l'expérience sterling de Revolut montre que l'autorisation, et non la demande, est souvent la contrainte déterminante.
- Une entreprise qui s'éteint est une perte d'une autre nature qu'un piratage. Quand les actifs n'ont jamais quitté la self-custody, le sort de l'entreprise cesse d'être le problème de l'utilisateur.
- Le fil rouge des histoires du jour : les règles sont encore en cours d'écriture, mais l'infrastructure qui permet aux gens de détenir, déplacer et convertir de la valeur fonctionne déjà, quel que soit le résultat de cette écriture.
